招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(bià放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉n)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 放里面睡觉是什么样的感觉，放在里面睡觉是一种怎样的感觉