作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppor如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗t the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗